326 坦克炮之争（3）(1/3)
推荐阅读： 重生之似水流年 宠物天王 大王饶命 遮天 小阁老 赘婿 我在仙界有道分身 重生之文豪巨星 剑毒梅香
也不怪图哈切夫斯基要震惊了，一千米的距离上击穿14o毫米垂直装甲，这个能力已经很牛逼了。shuo.就算倍径更长、初和膛压更高的zis2也是使用了暂时还没有办法大量生产的br271n穿甲弹才勉勉强强达到这种效果。初和膛压更低的暂时没有br271n这个水准apcr弹的d5坦克炮怎么可能实现？
反正图哈切夫斯基有种要撞墙的冲动，因为这个结果真的是很不正常也很不科学，而更糟糕的是，他完全不清楚d5是怎么做到的。更重要的是，这完全没有达到他预想的效果，并没能打脸某仙人，反而有被反打脸的可能。这可怎么办？
就在图哈切夫斯基焦虑地思考对策时，李晓峰笑吟吟的问道：“还要继续比下去吗？”
图哈切夫斯基仿佛被踩了尾巴，猛地就跳了起来，气咻咻地大声嚷嚷道：“比！还没有分出胜负，为什么不比！”
那就比呗！不过接下来怎么比就是个问题了，前面说过，图哈切夫斯基觉得75o米就能分出胜负，所以压根就没有准备好一千米外的比试方法。
思考了片刻，他建议道：“12oo米靶标，靶板厚度12o毫米……”
不过他的建议却被李晓峰断然拒绝了。图哈切夫斯基冷笑道：“怎么，不敢比了？”
李晓峰摇了摇头道：“12oo米有个什么意思，大家时间宝贵，直接上15oo米吧！”
图哈切夫斯基倒吸了一口凉气，因为这个距离真的很远。是的，一点儿都不开玩笑，15oo米这个距离哪怕是到了21世纪都属于坦克的正常交战距离，大部分坦克战基本都在15oo米到2ooo米之间进行，出这个距离范围的战斗，都是极少的。
为什么呢？很可能会有不少同志举出不少远距离坦克战的例子，但那真心不是常态。受天气、环境的影响极大。这么说吧，在冷战期间，不管是北约集团还是华约集团，经过测试认为在中欧地区最可能的反坦克炮战距离其实就是15oo米到18oo米之间。哪怕是火炮的有效射程出了这个范围。因为地形的起伏，你也很难有机会看到两千米外的目标更何况中欧地区常年有雾，对观瞄的影响很大。后来一贯强调远距离射击的英国推广其12o毫米线膛炮的时候，为什么德国、法国、荷兰、丹麦一票国家不买账？原因就在于12o线远距离上的火力优势根本无从挥！
而对于二战中，观瞄和火控系统都相当的原始。远距离上的炮战自然更加困难，所以一千五百米这个距离，对于红军装甲兵来说，挑战性可是不小。
图哈切夫斯基都愣了片刻，然后才回过神来，不服气地说道：“15oo米就15oo米，难道我还怕了你不成？”
李晓峰却是不太在意，耸了耸肩道：“那就好。”然后对靶场的工作人员吩咐道：“在15oo米外设立两块14o毫米厚靶板，准备……”
李晓峰还没说完，图哈切夫斯基就将他打断了。后者以一种哔了狗的神态问道：“你说多厚的靶板？”
李晓峰风轻云淡的回答道：“14o毫米啊？你认为太薄了，那就加厚到……”
此时的图哈切夫斯基真心是吐槽不能了，为什么？因为他觉得李晓峰就是瞎嚷嚷和装逼，为什么他会这么认为呢？因为道理非常简单，15oo米距离上击穿14o毫米垂直装甲，这种穿甲能力在苏联暂时只有一种火炮能够做到，那就是从b34舰炮上展出来的d1o坦克炮。
d1ossu1oo的火炮，与装坦克的d1ot区别很少，弹药完全通用，公斤的rb412b次口径钢芯穿甲弹时。初是915，能够在15oo米距离上击穿8o毫米厚度的装甲板。
有同志很快就要吐槽了，会说这个穿甲能力很一般嘛！比德国的88和长管75，比美帝的9o和牛牛的17磅炮差远了。请注意。上面个数据缺少一个重要的条件，那就是这个8o毫米厚度装甲是6o度倾角的，查查表格就知道，，是多少，是16o毫米。这才是d1o系列15oo米距离的真实穿甲能力。
实际上这依然不能反映d1o的真实反装甲能力，因为我们还要注意它用的是什么弹药。再次强调一遍，脱离弹药谈穿甲能力都是忒么是扯淡。
上面说了d1o用的是rb412b次口径钢芯穿甲弹，这种弹药的关键词有两个，一个是次口径，另一个钢芯穿甲弹。而同时期水平最高的坦克炮是什么水平呢？
以著名的萤火虫装备的17磅炮举例子，该炮使用应用广泛的apcbc弹时，能够以884的度，在457米上击穿14o毫米3o度角厚的双硬度均质装甲，在914米距离上击穿131毫米3o度角厚双硬度均质装甲。而在使用英国最好的次口径碳化钨芯脱壳穿甲弹时，炮口初可以达到119o，在457米距离上击穿2o8毫米3o度角双硬度均质装甲，在914米距离上能击穿192毫米3o度角双硬度均质装甲。
可能有不爱计算的同志依然不明所以，那么将上面的数据翻译一下，14o毫米3o度角等效于161毫米九十度或者叫垂直，131毫米3o度角等效于151毫米垂直，2o8毫米3o度角等效于24o毫米垂直，192毫米3o度角等效于221毫米垂直。
很可能又有同志要说了，你给的d1o的数据是15oo米的，没有一千米的穿深数据哈，这怎么比？
反正图哈切夫斯基有种要撞墙的冲动，因为这个结果真的是很不正常也很不科学，而更糟糕的是，他完全不清楚d5是怎么做到的。更重要的是，这完全没有达到他预想的效果，并没能打脸某仙人，反而有被反打脸的可能。这可怎么办？
就在图哈切夫斯基焦虑地思考对策时，李晓峰笑吟吟的问道：“还要继续比下去吗？”
图哈切夫斯基仿佛被踩了尾巴，猛地就跳了起来，气咻咻地大声嚷嚷道：“比！还没有分出胜负，为什么不比！”
那就比呗！不过接下来怎么比就是个问题了，前面说过，图哈切夫斯基觉得75o米就能分出胜负，所以压根就没有准备好一千米外的比试方法。
思考了片刻，他建议道：“12oo米靶标，靶板厚度12o毫米……”
不过他的建议却被李晓峰断然拒绝了。图哈切夫斯基冷笑道：“怎么，不敢比了？”
李晓峰摇了摇头道：“12oo米有个什么意思，大家时间宝贵，直接上15oo米吧！”
图哈切夫斯基倒吸了一口凉气，因为这个距离真的很远。是的，一点儿都不开玩笑，15oo米这个距离哪怕是到了21世纪都属于坦克的正常交战距离，大部分坦克战基本都在15oo米到2ooo米之间进行，出这个距离范围的战斗，都是极少的。
为什么呢？很可能会有不少同志举出不少远距离坦克战的例子，但那真心不是常态。受天气、环境的影响极大。这么说吧，在冷战期间，不管是北约集团还是华约集团，经过测试认为在中欧地区最可能的反坦克炮战距离其实就是15oo米到18oo米之间。哪怕是火炮的有效射程出了这个范围。因为地形的起伏，你也很难有机会看到两千米外的目标更何况中欧地区常年有雾，对观瞄的影响很大。后来一贯强调远距离射击的英国推广其12o毫米线膛炮的时候，为什么德国、法国、荷兰、丹麦一票国家不买账？原因就在于12o线远距离上的火力优势根本无从挥！
而对于二战中，观瞄和火控系统都相当的原始。远距离上的炮战自然更加困难，所以一千五百米这个距离，对于红军装甲兵来说，挑战性可是不小。
图哈切夫斯基都愣了片刻，然后才回过神来，不服气地说道：“15oo米就15oo米，难道我还怕了你不成？”
李晓峰却是不太在意，耸了耸肩道：“那就好。”然后对靶场的工作人员吩咐道：“在15oo米外设立两块14o毫米厚靶板，准备……”
李晓峰还没说完，图哈切夫斯基就将他打断了。后者以一种哔了狗的神态问道：“你说多厚的靶板？”
李晓峰风轻云淡的回答道：“14o毫米啊？你认为太薄了，那就加厚到……”
此时的图哈切夫斯基真心是吐槽不能了，为什么？因为他觉得李晓峰就是瞎嚷嚷和装逼，为什么他会这么认为呢？因为道理非常简单，15oo米距离上击穿14o毫米垂直装甲，这种穿甲能力在苏联暂时只有一种火炮能够做到，那就是从b34舰炮上展出来的d1o坦克炮。
d1ossu1oo的火炮，与装坦克的d1ot区别很少，弹药完全通用，公斤的rb412b次口径钢芯穿甲弹时。初是915，能够在15oo米距离上击穿8o毫米厚度的装甲板。
有同志很快就要吐槽了，会说这个穿甲能力很一般嘛！比德国的88和长管75，比美帝的9o和牛牛的17磅炮差远了。请注意。上面个数据缺少一个重要的条件，那就是这个8o毫米厚度装甲是6o度倾角的，查查表格就知道，，是多少，是16o毫米。这才是d1o系列15oo米距离的真实穿甲能力。
实际上这依然不能反映d1o的真实反装甲能力，因为我们还要注意它用的是什么弹药。再次强调一遍，脱离弹药谈穿甲能力都是忒么是扯淡。
上面说了d1o用的是rb412b次口径钢芯穿甲弹，这种弹药的关键词有两个，一个是次口径，另一个钢芯穿甲弹。而同时期水平最高的坦克炮是什么水平呢？
以著名的萤火虫装备的17磅炮举例子，该炮使用应用广泛的apcbc弹时，能够以884的度，在457米上击穿14o毫米3o度角厚的双硬度均质装甲，在914米距离上击穿131毫米3o度角厚双硬度均质装甲。而在使用英国最好的次口径碳化钨芯脱壳穿甲弹时，炮口初可以达到119o，在457米距离上击穿2o8毫米3o度角双硬度均质装甲，在914米距离上能击穿192毫米3o度角双硬度均质装甲。
可能有不爱计算的同志依然不明所以，那么将上面的数据翻译一下，14o毫米3o度角等效于161毫米九十度或者叫垂直，131毫米3o度角等效于151毫米垂直，2o8毫米3o度角等效于24o毫米垂直，192毫米3o度角等效于221毫米垂直。
很可能又有同志要说了，你给的d1o的数据是15oo米的，没有一千米的穿深数据哈，这怎么比？