第53章 古巴危机(1/3)
推荐阅读： 重生之似水流年 宠物天王 大王饶命 遮天 小阁老 赘婿 我在仙界有道分身 重生之文豪巨星 剑毒梅香
“直接和尼基塔聊？”
在场各位都重复了下林燃的话。
林燃一副理所当然的样子：“没错。
现在白宫和克里姆林宫是博弈的双方。
从博弈论的角度，信息越多，做出的决策也就越理性。
我们拥有更多信息，就能够更准确地评估局势、预测对手行为，并选择最优策略。
完全信息博弈，也就是所有参与者都知道游戏规则，和对手可能的动作。
最典型的案例应该就是国际象棋。
在国际象棋中，双方都会做出自己认为的最佳决策。
我们现在来说，我们已经知道了苏俄导弹部署的确切信息，已经具备了构建一个完全信息博弈的条件。
那么我们还差一块拼图，那就是苏俄的战略意图。
他们这么做背后的目的。
各位在争执过程中，我也没办法判断是该支持李梅将军还是麦克纳马拉部长，又或者是腊斯克国务卿。
作为一个绝对理性个体，我在没有更多信息前，我也很难做出决策。
如果苏俄的目的是战略性防守，那么我会支持腊斯克，我们要用外交手段施压。
如果苏俄是为了威胁我们，为了形成一种威慑力，那我会支持李梅将军，我们必须要打消他们这样的想法。
信息越多，参与者越能准确计算每种策略的预期收益，从而选择最优行动。
现实中，像国际象棋这样的绝对理想案例是很少的，完全信息很少存在，更多是不完全信息博弈，参与者需要根据有限信息推测对手的意图。
这时，我们可以引入新的办法，那就是贝叶斯理性理论。
贝叶斯理性假设参与者根据已有信息形成先验信念，并随着新信息的到来，通过贝叶斯定理更新这些信念，从而优化决策。
新信息减少了不确定性，它能够使我们更接近真实状态，从而提高决策的理性程度。
用数学公式贝叶斯定理来表达就是：”
林燃起身用马克笔在白板上写下公式：
“这里的P(AB)是更新后基于新证据B对初始信念P(A)的调整。
我们现在要做的就是不断收集新的信息，来更新对苏俄意图的判断，进而调整我们的策略。
所以现在有了热线这样的方式，我们完全可以通过这样的方式直接来刺探他们的真实想法。”
林燃在西翼办公室侃侃而谈，他看出了李梅有话要讲，他预判了对方的言论：
“将军，我知道你会说，尼基塔不一定会说实话。
他有可能会撒谎，有可能会伪装，有可能会给我们错误的信息，希望我们战略误判。
你的想法没错，但错误的信息也是信息，错误的信息也可以帮助我们从迷雾中找到对方的真实意图。”
麦克纳马拉听的频频点头：“我觉得教授的想法非常棒，我们需要更多的信息来帮助我们做判断。
现在既然能够直接联系上克里姆林宫，为什么不直接问他们？”
在麦克纳马拉看来，林燃的建议没有任何逻辑上的漏洞，没有反对的道理。
“连公式都给你摆出来了，实在是太优雅了，不愧是数学大师。”麦克纳马拉心想。
肯尼迪环顾了会议室里各位白宫官僚的表情，然后说道：“我建议我们投票表决。”
林燃没想到肯尼迪说的投票表决，是他们投票，自己不投。
在场的7个人（副总统、国务卿、空军代表、国防部长、司法部长、安全顾问、航天事务特别助理）通过举手表决是否要用热线直接和克里姆林宫联系。
最后6比1的压倒性票数，只有李梅一个人反对。
肯尼迪点头，“好，我现在就去和尼基塔联系。”
白宫和克里姆林宫建立的热线不是电话，而是电传打字机。
另外也不是把消息发过去，对方马上就会回。
一般像这种，都需要手下的助理先发消息过去，和对方约时间，比如我们在美东时间的下午五点进行对话。
然后双方再守到电传打字机前，等待着对方的信息传递过来。
现在也不例外，肯尼迪所说的去和对方联系，只是说去和对方约个时间而已。
“各位可以好好想想，我们要怎么提问。”肯尼迪走之前嘱托道。
肯尼迪走之后由林登约翰逊接着主持会议。
林登·约翰逊放下钢笔，抬头环视众人，声音低沉：
“先生们，我们的时间不多。我们现在需要一个问题，一个能让他透露出真实意图的问题，但又不能让他觉得我们在直接威胁他。”
罗伯特·肯尼迪说：“林登，我们不能让他以为我们在退缩。我建议直接问：‘你为什么在古巴部署导弹？’这样他就得正面回答他的动机。”
麦克纳马拉微微摇头，手指轻敲文件：“太直接了。那样听起来像是指责，他可能会变得更强硬。
我觉得应该更委婉一些，比如：‘你是否愿意与我们讨论古巴的军事部署？’这给他一个台阶，也能试探他的态度。”
腊斯克起身在房间里踱步：“我同意麦克纳马拉的看法。我们需要给他空间，让他自己解释。
我建议问：‘你对古巴的军事援助是否超出了防御的范畴？’这既点明了我们的关切，又避免了直接对抗。”
安全顾问邦迪双手交叉在胸前，神情非常凝重：“我认为
在场各位都重复了下林燃的话。
林燃一副理所当然的样子：“没错。
现在白宫和克里姆林宫是博弈的双方。
从博弈论的角度，信息越多，做出的决策也就越理性。
我们拥有更多信息，就能够更准确地评估局势、预测对手行为，并选择最优策略。
完全信息博弈，也就是所有参与者都知道游戏规则，和对手可能的动作。
最典型的案例应该就是国际象棋。
在国际象棋中，双方都会做出自己认为的最佳决策。
我们现在来说，我们已经知道了苏俄导弹部署的确切信息，已经具备了构建一个完全信息博弈的条件。
那么我们还差一块拼图，那就是苏俄的战略意图。
他们这么做背后的目的。
各位在争执过程中，我也没办法判断是该支持李梅将军还是麦克纳马拉部长，又或者是腊斯克国务卿。
作为一个绝对理性个体，我在没有更多信息前，我也很难做出决策。
如果苏俄的目的是战略性防守，那么我会支持腊斯克，我们要用外交手段施压。
如果苏俄是为了威胁我们，为了形成一种威慑力，那我会支持李梅将军，我们必须要打消他们这样的想法。
信息越多，参与者越能准确计算每种策略的预期收益，从而选择最优行动。
现实中，像国际象棋这样的绝对理想案例是很少的，完全信息很少存在，更多是不完全信息博弈，参与者需要根据有限信息推测对手的意图。
这时，我们可以引入新的办法，那就是贝叶斯理性理论。
贝叶斯理性假设参与者根据已有信息形成先验信念，并随着新信息的到来，通过贝叶斯定理更新这些信念，从而优化决策。
新信息减少了不确定性，它能够使我们更接近真实状态，从而提高决策的理性程度。
用数学公式贝叶斯定理来表达就是：”
林燃起身用马克笔在白板上写下公式：
“这里的P(AB)是更新后基于新证据B对初始信念P(A)的调整。
我们现在要做的就是不断收集新的信息，来更新对苏俄意图的判断，进而调整我们的策略。
所以现在有了热线这样的方式，我们完全可以通过这样的方式直接来刺探他们的真实想法。”
林燃在西翼办公室侃侃而谈，他看出了李梅有话要讲，他预判了对方的言论：
“将军，我知道你会说，尼基塔不一定会说实话。
他有可能会撒谎，有可能会伪装，有可能会给我们错误的信息，希望我们战略误判。
你的想法没错，但错误的信息也是信息，错误的信息也可以帮助我们从迷雾中找到对方的真实意图。”
麦克纳马拉听的频频点头：“我觉得教授的想法非常棒，我们需要更多的信息来帮助我们做判断。
现在既然能够直接联系上克里姆林宫，为什么不直接问他们？”
在麦克纳马拉看来，林燃的建议没有任何逻辑上的漏洞，没有反对的道理。
“连公式都给你摆出来了，实在是太优雅了，不愧是数学大师。”麦克纳马拉心想。
肯尼迪环顾了会议室里各位白宫官僚的表情，然后说道：“我建议我们投票表决。”
林燃没想到肯尼迪说的投票表决，是他们投票，自己不投。
在场的7个人（副总统、国务卿、空军代表、国防部长、司法部长、安全顾问、航天事务特别助理）通过举手表决是否要用热线直接和克里姆林宫联系。
最后6比1的压倒性票数，只有李梅一个人反对。
肯尼迪点头，“好，我现在就去和尼基塔联系。”
白宫和克里姆林宫建立的热线不是电话，而是电传打字机。
另外也不是把消息发过去，对方马上就会回。
一般像这种，都需要手下的助理先发消息过去，和对方约时间，比如我们在美东时间的下午五点进行对话。
然后双方再守到电传打字机前，等待着对方的信息传递过来。
现在也不例外，肯尼迪所说的去和对方联系，只是说去和对方约个时间而已。
“各位可以好好想想，我们要怎么提问。”肯尼迪走之前嘱托道。
肯尼迪走之后由林登约翰逊接着主持会议。
林登·约翰逊放下钢笔，抬头环视众人，声音低沉：
“先生们，我们的时间不多。我们现在需要一个问题，一个能让他透露出真实意图的问题，但又不能让他觉得我们在直接威胁他。”
罗伯特·肯尼迪说：“林登，我们不能让他以为我们在退缩。我建议直接问：‘你为什么在古巴部署导弹？’这样他就得正面回答他的动机。”
麦克纳马拉微微摇头，手指轻敲文件：“太直接了。那样听起来像是指责，他可能会变得更强硬。
我觉得应该更委婉一些，比如：‘你是否愿意与我们讨论古巴的军事部署？’这给他一个台阶，也能试探他的态度。”
腊斯克起身在房间里踱步：“我同意麦克纳马拉的看法。我们需要给他空间，让他自己解释。
我建议问：‘你对古巴的军事援助是否超出了防御的范畴？’这既点明了我们的关切，又避免了直接对抗。”
安全顾问邦迪双手交叉在胸前，神情非常凝重：“我认为