070 快谈(2/3)
推荐阅读： 重生之似水流年 宠物天王 遮天 小阁老 大王饶命 重生之文豪巨星 我在仙界有道分身 生活系男神 莽荒纪
不抬手，民众就不得助阵，扰谈者，棒二十。
此等威压下，民众也当真止言静听，使劲探着头扬起耳朵。
秦法就是这样，很不讲道理，也很有效。
堂中，檀缨也看着木筒点了点头：“请抽。”
那五道题他都是看过的。
都很有自信。
与他人料想的“不学无术”不同。
檀缨学的儒，贵精不贵多，可都是历经千年洗礼最后留下的那部分。
堂中，老儒很快抽出一签，分别展开给二人：
“论题为——【师道】。”
听到这里，馆外人皆是凉气一抽。
这太明显了……明显是儒家擅长的话题……
不要说求道的学士，就连随便一个幼童也都深知这个事实。
而另一边与馆主相辩的大秦文士，虽然声音洪亮气势壮阔，却怎么听都是一个非常年轻的人。
这又怎么去论【师道】？
学馆门前的几人更是心头一紧。
不要说檀缨，让他们去与这馆主论【师道】都占不到分毫便宜的。
这里可是儒学馆，根本就是一个师道的大本营。
雏后更是与三人递来神色：题都这样了，不如直接砸场子吧，损失还小些。
赢璃却只无语静听。
人群边缘，嬴越一叹，到底是儒馆的主场，这题没法辩了。
姒青篁捂头，蝇要被拍了，突然有些可怜他。
倒是小茜信心满满地展纸搓笔。
开始了，我们唯物家的第一论！檀子的第一笔！
大论堂中，老儒见二人无异议，便承言说道：
“接下来，请馆主与檀缨，各自诠释各自的师道。
“诠释过后，自由辩驳，此为快谈，每一辩，需在十息内说尽。
“论辩之间，双方各可请一次间歇饮，以重整思绪。
“若无异议，便由馆主先行诠释儒家师道，之后檀学士诠释唯物家师道，再之后馆主驳，檀学士反驳。
“驳至一刻时满，此谈即毕。”
“那么，馆主，请。”
武仪当即面色一柔，顺着自己的风格，慢条斯理开谈：
“我以为，为师者，德为先。
“其身正，不令而行，其身不正，虽令不从。
“至于才学，温故知新，不耻下问，有教无类，可以为师矣。”
听过武仪的诠释，馆外众人只觉乏味无力。
基本就是把圣人说的话复述出来了而已。
可虽乏味，却也无破绽，如果后面檀缨要驳他的诠释，可就是要挑战太多的东西了。
可正当诸人渐觉此谈乏味无趣之时，檀缨洪亮而又短暂的诠释就此传来——
“师者，传道，受业，解惑也。”
如此简明之说，虽不至于震惊，却也如大石凿凿落地，让人提了个神。
论堂内，武仪听檀缨如此简述，稍惊之余，也立刻寻找起破绽。
传道，受业，解惑……
这他娘的也没破绽啊！
原来师道可以诠释得如此精简么？
更麻烦的是，此谈为快谈，他应在5息之内立即相驳。
老文士都清楚，快论比的并非创想，而是思维机敏与才学储备。
谁能出口成章引经据典，谁就赢了一半。谁乱了方寸，谁就会暴露破绽，被步步紧逼。
武仪正是料定这一点，自信自己满腹经纶定会压得檀缨透不过气，方才将师道列入辩题。
可哪想，檀缨回辩竟如此迅捷。
“传道，受业，解惑”。
听起来怎么比儒还儒……
情急之下，武仪也只好抓住檀缨过于精简这一点进行回击：
“如你所言，为师者便不论德行么？这便是唯物家眼里的师么？”
檀缨解道：“人的德行，并非一日可辨，但人的困惑，却是现场可解的。故于我唯物家而言，传道受业解惑，有一行便可为师。”
武仪大笑：“依你所言，唯物家岂不皆是有才无德之辈？”
檀缨回笑：“却也总好过馆主这样无才无德之辈。”
武仪：“此为清谈，当堂诬人，是为无德，唯物家已失德尽显！”
檀缨：“该是馆主诬我唯物家‘无德’在先。”
武仪：“我说的无德，是从你言论中推论而来的，是你唯物家拜师，看才不看德。”
檀缨：“不看德便一定无德么？光武说求道无问男女，你难道要假定只有男人才能得道么？你以此推论出我等唯物家‘皆是有才无德之辈’，是愚蠢的谬误，还是故意诬蔑？若是谬误，汝无才，若在诬蔑，汝无德。没得逃了，选一个吧，武馆主。”
武仪：“我……你诬我‘无德无才’，又源于何？”
檀缨：“我是从你行为中总结出来的，如你这样趁我立足未稳，暗诱我清谈噬道，此行何德之有？君子成人之美，而小人趁人之危，武馆主，你如此悖师弃圣算无遗策，怕不是个兵家吧？孔圣画像馆中挂，孙子兵法枕下藏？”
武仪：“檀缨！
！
此等公然辱人之恶辩！为天下百家所不耻！”
檀缨：“我辱你不假，但好歹有理有据，而你这句，就只是穷途末路，单纯的辱人了。辩已至此，武仪，你可服输？”
武仪：“哈哈哈……辱人之术，我自是不如你，更无意与你比拼，你也无非是将话题引向唯物家擅长的辱人之道罢了，我早已看破。”
檀缨：“话题可是你引开的，方才我问你，‘你以何推论出唯物家皆是有才无德之辈’，你至今都还没回答我，既然要回到主题，请你现在就正面回答，你到底是无才还是无德？”
武仪：“此等诡辩不值一驳，我且问……”
檀缨：“正面回答！无才还是无德！”
武仪：“此辩与主题无关，我且问……”
此等威压下，民众也当真止言静听，使劲探着头扬起耳朵。
秦法就是这样，很不讲道理，也很有效。
堂中，檀缨也看着木筒点了点头：“请抽。”
那五道题他都是看过的。
都很有自信。
与他人料想的“不学无术”不同。
檀缨学的儒，贵精不贵多，可都是历经千年洗礼最后留下的那部分。
堂中，老儒很快抽出一签，分别展开给二人：
“论题为——【师道】。”
听到这里，馆外人皆是凉气一抽。
这太明显了……明显是儒家擅长的话题……
不要说求道的学士，就连随便一个幼童也都深知这个事实。
而另一边与馆主相辩的大秦文士，虽然声音洪亮气势壮阔，却怎么听都是一个非常年轻的人。
这又怎么去论【师道】？
学馆门前的几人更是心头一紧。
不要说檀缨，让他们去与这馆主论【师道】都占不到分毫便宜的。
这里可是儒学馆，根本就是一个师道的大本营。
雏后更是与三人递来神色：题都这样了，不如直接砸场子吧，损失还小些。
赢璃却只无语静听。
人群边缘，嬴越一叹，到底是儒馆的主场，这题没法辩了。
姒青篁捂头，蝇要被拍了，突然有些可怜他。
倒是小茜信心满满地展纸搓笔。
开始了，我们唯物家的第一论！檀子的第一笔！
大论堂中，老儒见二人无异议，便承言说道：
“接下来，请馆主与檀缨，各自诠释各自的师道。
“诠释过后，自由辩驳，此为快谈，每一辩，需在十息内说尽。
“论辩之间，双方各可请一次间歇饮，以重整思绪。
“若无异议，便由馆主先行诠释儒家师道，之后檀学士诠释唯物家师道，再之后馆主驳，檀学士反驳。
“驳至一刻时满，此谈即毕。”
“那么，馆主，请。”
武仪当即面色一柔，顺着自己的风格，慢条斯理开谈：
“我以为，为师者，德为先。
“其身正，不令而行，其身不正，虽令不从。
“至于才学，温故知新，不耻下问，有教无类，可以为师矣。”
听过武仪的诠释，馆外众人只觉乏味无力。
基本就是把圣人说的话复述出来了而已。
可虽乏味，却也无破绽，如果后面檀缨要驳他的诠释，可就是要挑战太多的东西了。
可正当诸人渐觉此谈乏味无趣之时，檀缨洪亮而又短暂的诠释就此传来——
“师者，传道，受业，解惑也。”
如此简明之说，虽不至于震惊，却也如大石凿凿落地，让人提了个神。
论堂内，武仪听檀缨如此简述，稍惊之余，也立刻寻找起破绽。
传道，受业，解惑……
这他娘的也没破绽啊！
原来师道可以诠释得如此精简么？
更麻烦的是，此谈为快谈，他应在5息之内立即相驳。
老文士都清楚，快论比的并非创想，而是思维机敏与才学储备。
谁能出口成章引经据典，谁就赢了一半。谁乱了方寸，谁就会暴露破绽，被步步紧逼。
武仪正是料定这一点，自信自己满腹经纶定会压得檀缨透不过气，方才将师道列入辩题。
可哪想，檀缨回辩竟如此迅捷。
“传道，受业，解惑”。
听起来怎么比儒还儒……
情急之下，武仪也只好抓住檀缨过于精简这一点进行回击：
“如你所言，为师者便不论德行么？这便是唯物家眼里的师么？”
檀缨解道：“人的德行，并非一日可辨，但人的困惑，却是现场可解的。故于我唯物家而言，传道受业解惑，有一行便可为师。”
武仪大笑：“依你所言，唯物家岂不皆是有才无德之辈？”
檀缨回笑：“却也总好过馆主这样无才无德之辈。”
武仪：“此为清谈，当堂诬人，是为无德，唯物家已失德尽显！”
檀缨：“该是馆主诬我唯物家‘无德’在先。”
武仪：“我说的无德，是从你言论中推论而来的，是你唯物家拜师，看才不看德。”
檀缨：“不看德便一定无德么？光武说求道无问男女，你难道要假定只有男人才能得道么？你以此推论出我等唯物家‘皆是有才无德之辈’，是愚蠢的谬误，还是故意诬蔑？若是谬误，汝无才，若在诬蔑，汝无德。没得逃了，选一个吧，武馆主。”
武仪：“我……你诬我‘无德无才’，又源于何？”
檀缨：“我是从你行为中总结出来的，如你这样趁我立足未稳，暗诱我清谈噬道，此行何德之有？君子成人之美，而小人趁人之危，武馆主，你如此悖师弃圣算无遗策，怕不是个兵家吧？孔圣画像馆中挂，孙子兵法枕下藏？”
武仪：“檀缨！
！
此等公然辱人之恶辩！为天下百家所不耻！”
檀缨：“我辱你不假，但好歹有理有据，而你这句，就只是穷途末路，单纯的辱人了。辩已至此，武仪，你可服输？”
武仪：“哈哈哈……辱人之术，我自是不如你，更无意与你比拼，你也无非是将话题引向唯物家擅长的辱人之道罢了，我早已看破。”
檀缨：“话题可是你引开的，方才我问你，‘你以何推论出唯物家皆是有才无德之辈’，你至今都还没回答我，既然要回到主题，请你现在就正面回答，你到底是无才还是无德？”
武仪：“此等诡辩不值一驳，我且问……”
檀缨：“正面回答！无才还是无德！”
武仪：“此辩与主题无关，我且问……”