开元年到天宝年大唐中枢的多重矛盾与斗争(1/2)
推荐阅读： 重生之似水流年 宠物天王 遮天 小阁老 大王饶命 重生之文豪巨星 我在仙界有道分身 生活系男神 莽荒纪
时不时的还是要上一些资料，不然很多剧情就搞不懂内在联系在哪里了。
比如说：张九龄为什么要针对牛仙客，难道仅仅是因为看不上？
好吧，牛仙客小吏出身，张九龄看不上也正常。
那为什么张九龄也看不上张守珪，要阻止他拜相呢？
按说张九龄罢相之前，张守珪的资历，人望，军功都已经足够了，为什么张九龄要阻止呢？
这个原因也可以解释他为什么看不上牛仙客。
所以说看历史，不能只盯着史书上记载的只言片语。不能被古人，被史官带了节奏，要从史实脉络中找答案。
废话不多说，上干货。
先看看开元到天宝时期的大唐宰相，以“组”为单位，因为他们通常都是一起被换掉的，任期一般都是3-4年（个别除外）。
第一组：张说（这个后面又拜相了另说）、刘幽求、魏知古、陆象先、郭元振。
这些人是开元元年过渡期，执政时间均不超过1年，因为当时政局未定，所以不计入分析。
第二组：姚崇、卢怀慎姚崇：挽郎出身，元老。
卢怀慎：进士及第，几乎打酱油。
其中没有理财类官员，但有武周时期培养的元老（姚崇）
第三组：源乾曜，宋璟，苏頲源乾曜：进士及第。
宋璟：进士及第张说：武周时期老臣没有理财类官员，但源乾曜是打酱油宰相，基本不顶事。
PS：“郎官应得才望，哥奴岂郎中材邪？”这话就是源乾曜说的，不过现在可以推断，老源不是不想推荐李林甫，而是他在中枢的权力结构中属于从属地位，说句俏皮话只是为了掩盖自身的无力。
第四组：张嘉贞、苏頲、源乾曜，张说张嘉贞：明经进士，武周老臣苏頲：进士及第，武周末年入官场。
张说：武周时期培养的老臣。
同样没有理财类官员。
第五组：李元紘、杜暹李元紘：恩荫起家，应国公李粲曾孙。
杜暹：考中明经，有几十年地方任职经历。
第六组：萧嵩、宇文融（短）、裴光庭萧嵩：门荫入仕，先祖梁明帝萧岿。
宇文融：门荫入仕，侍中宇文节之孙，专业理财派官员。
注意，他是开元以来，第一个专业的理财派宰相，并且大力提拔过李林甫。
裴光庭：河东裴氏中眷房，门荫入仕。
第七组：韩休（短）、裴耀卿、张九龄、李林甫韩休：制举入仕（朝廷开特科选拔），专业谏臣。
裴耀卿：考中童子举（等同于门荫入仕），综合能力较强，偏理财。
张九龄：进士及第，词臣代表，偏谏臣。
李林甫：门荫入仕，综合能力较强，吏治派官员偏理财。
第八组：李林甫、牛仙客牛仙客：草根吏员出身，基层经验丰富，吏治派。
第九组：李林甫、李适之李适之：门荫入仕，边将入相。
第十组：李林甫、陈希烈陈希烈：门荫入仕，打酱油第十组：陈希烈、杨国忠杨国忠：小吏上位（裙带关系），李隆基认为他善于理财。
以上就是初步整理，其实还可以细分。
以下就是我个人的分析了：
在开元十四年宇文融入相以前，大唐的财政问题还没有爆发。所以入相的人里面有进士及第的词臣，也有地方上逐渐升起来的实干派，还有武周时期培养的老臣。
权力结构其实是一主一次，多半都有打酱油的宰相，李隆基干政的时候比较多，相权较为松散。
自开元十四年后，唐廷的财政问题就变成了宰相们不得不考虑的问题。裴耀卿，李林甫，牛仙客甚至是杨国忠，他们的理财能力，都是拜相的主要因素之一。
因此，类似张九龄这样的词臣，和以李林甫一类的理财派官员，他们存在的意义，以及他们要做的事情，都是截然不同，甚至根本就是彼此矛盾冲突的。
这就是大唐中枢的第一重矛盾：传统儒家词臣派官僚，与因形势应运而生的理财派官僚之间的矛盾，而且这个矛盾还经常不可调和。
儒家学派的官僚（以张九龄为例）的思想，是秉持：民贵君轻，小政府减少财政支出，减少官吏规模，减少中央对于地方事务的干涉，减少法制的成本，以德治为主。
没错，法制是需要成本的，而且这个成本还不低。在古代权贵基本不守法的情况下，德治的作用未必比法制要小。这是封建时代的客观局限性。
而理财派官员的思想没什么好说的，就一句话：想办法增加中央财政！
增加财政，必然要取之于民，要增加税收，要开设新机构，大政府不可避免。
此时李隆基遇到的一个重大问题就是：如果要维持大唐的现状，那就必须重用李林甫这样的理财派官员。如果要改革大唐的种种弊端，就必须重用张九龄这样的儒家学派官员。
然而令人惋惜的是，从现在倒推回去分析，张九龄哪怕多执政20年，提前砍了安禄山，也无法改变大唐基层社会的实质性解体：
府兵与均田制的基础已经不存在，治标不治本的吏治改革无法延续，土地兼并的尖锐矛盾没有独辟蹊径的解决办法（如北宋那样以毒攻毒的办法无法实施），以及首都越来越大造成的经济、生态失衡。
张九龄若是继续在位二十年，十有八九会身败名裂。这个道理就像李林甫
比如说：张九龄为什么要针对牛仙客，难道仅仅是因为看不上？
好吧，牛仙客小吏出身，张九龄看不上也正常。
那为什么张九龄也看不上张守珪，要阻止他拜相呢？
按说张九龄罢相之前，张守珪的资历，人望，军功都已经足够了，为什么张九龄要阻止呢？
这个原因也可以解释他为什么看不上牛仙客。
所以说看历史，不能只盯着史书上记载的只言片语。不能被古人，被史官带了节奏，要从史实脉络中找答案。
废话不多说，上干货。
先看看开元到天宝时期的大唐宰相，以“组”为单位，因为他们通常都是一起被换掉的，任期一般都是3-4年（个别除外）。
第一组：张说（这个后面又拜相了另说）、刘幽求、魏知古、陆象先、郭元振。
这些人是开元元年过渡期，执政时间均不超过1年，因为当时政局未定，所以不计入分析。
第二组：姚崇、卢怀慎姚崇：挽郎出身，元老。
卢怀慎：进士及第，几乎打酱油。
其中没有理财类官员，但有武周时期培养的元老（姚崇）
第三组：源乾曜，宋璟，苏頲源乾曜：进士及第。
宋璟：进士及第张说：武周时期老臣没有理财类官员，但源乾曜是打酱油宰相，基本不顶事。
PS：“郎官应得才望，哥奴岂郎中材邪？”这话就是源乾曜说的，不过现在可以推断，老源不是不想推荐李林甫，而是他在中枢的权力结构中属于从属地位，说句俏皮话只是为了掩盖自身的无力。
第四组：张嘉贞、苏頲、源乾曜，张说张嘉贞：明经进士，武周老臣苏頲：进士及第，武周末年入官场。
张说：武周时期培养的老臣。
同样没有理财类官员。
第五组：李元紘、杜暹李元紘：恩荫起家，应国公李粲曾孙。
杜暹：考中明经，有几十年地方任职经历。
第六组：萧嵩、宇文融（短）、裴光庭萧嵩：门荫入仕，先祖梁明帝萧岿。
宇文融：门荫入仕，侍中宇文节之孙，专业理财派官员。
注意，他是开元以来，第一个专业的理财派宰相，并且大力提拔过李林甫。
裴光庭：河东裴氏中眷房，门荫入仕。
第七组：韩休（短）、裴耀卿、张九龄、李林甫韩休：制举入仕（朝廷开特科选拔），专业谏臣。
裴耀卿：考中童子举（等同于门荫入仕），综合能力较强，偏理财。
张九龄：进士及第，词臣代表，偏谏臣。
李林甫：门荫入仕，综合能力较强，吏治派官员偏理财。
第八组：李林甫、牛仙客牛仙客：草根吏员出身，基层经验丰富，吏治派。
第九组：李林甫、李适之李适之：门荫入仕，边将入相。
第十组：李林甫、陈希烈陈希烈：门荫入仕，打酱油第十组：陈希烈、杨国忠杨国忠：小吏上位（裙带关系），李隆基认为他善于理财。
以上就是初步整理，其实还可以细分。
以下就是我个人的分析了：
在开元十四年宇文融入相以前，大唐的财政问题还没有爆发。所以入相的人里面有进士及第的词臣，也有地方上逐渐升起来的实干派，还有武周时期培养的老臣。
权力结构其实是一主一次，多半都有打酱油的宰相，李隆基干政的时候比较多，相权较为松散。
自开元十四年后，唐廷的财政问题就变成了宰相们不得不考虑的问题。裴耀卿，李林甫，牛仙客甚至是杨国忠，他们的理财能力，都是拜相的主要因素之一。
因此，类似张九龄这样的词臣，和以李林甫一类的理财派官员，他们存在的意义，以及他们要做的事情，都是截然不同，甚至根本就是彼此矛盾冲突的。
这就是大唐中枢的第一重矛盾：传统儒家词臣派官僚，与因形势应运而生的理财派官僚之间的矛盾，而且这个矛盾还经常不可调和。
儒家学派的官僚（以张九龄为例）的思想，是秉持：民贵君轻，小政府减少财政支出，减少官吏规模，减少中央对于地方事务的干涉，减少法制的成本，以德治为主。
没错，法制是需要成本的，而且这个成本还不低。在古代权贵基本不守法的情况下，德治的作用未必比法制要小。这是封建时代的客观局限性。
而理财派官员的思想没什么好说的，就一句话：想办法增加中央财政！
增加财政，必然要取之于民，要增加税收，要开设新机构，大政府不可避免。
此时李隆基遇到的一个重大问题就是：如果要维持大唐的现状，那就必须重用李林甫这样的理财派官员。如果要改革大唐的种种弊端，就必须重用张九龄这样的儒家学派官员。
然而令人惋惜的是，从现在倒推回去分析，张九龄哪怕多执政20年，提前砍了安禄山，也无法改变大唐基层社会的实质性解体：
府兵与均田制的基础已经不存在，治标不治本的吏治改革无法延续，土地兼并的尖锐矛盾没有独辟蹊径的解决办法（如北宋那样以毒攻毒的办法无法实施），以及首都越来越大造成的经济、生态失衡。
张九龄若是继续在位二十年，十有八九会身败名裂。这个道理就像李林甫