第三百八十四章 穷理(2/5)
推荐阅读： 重生之似水流年 宠物天王 大王饶命 遮天 小阁老 重生之文豪巨星 我在仙界有道分身 剑毒梅香 生活系男神
同台阶的上升系统。
当理解了理学的结构本质，也就不难理解，为什么二程不主张能直接通过某种类似于“悟道”的方式，来达到顶峰的“知天命”。
同样也就理解了，为什么在孔希路看来，二程的《有命论》绝对是没有错误的。
不是孔希路笨到读句子都猜不出来，是不是还有另一种解法，而是另一种解法，在理学范围内，是不被允许的。
这些东西，早已深深烙印进了孔希路的灵魂深处。
但姜星火既然敢拿这个例子来驳斥自己，就足以证明他确实是知晓理学的根基，那么，他绝不可能在这么短的时间内，从自己的理论中找出反对的理由。
可如果.他真的是找到反对的理由，并将之呈现在世人面前，岂不是一瞬间，忽然想到了什么，孔希路觉得脖颈后有些发凉。
“《有命论》乃是理学根基之所在，不是随便什么人都可以质疑的，你若是不懂，今日便到此为止吧。”孔希路强压住心底的一丝慌乱，冷静地回应道：“更别谈，你还拿伊川先生的例子来讲，伊川已经说的清楚，何须你来再置喙什么？”
“莫急，且听我慢慢道来。”
喷完人心底痛快了之后，姜星火也有了跟他慢慢辩经的兴趣。
跟一刀把人脑袋剁下来不同，击溃敌人脑子里的信仰，才是他更感兴趣的事情。
姜星火不置可否地笑了笑，道：“在理则须穷，性则须尽，命则不可言穷与尽，只是至于合也。横渠昔尝警命是源，穷理与尽性如穿渠引源，然则渠是两物，后来此议必改来.这也是伊川所言吧？”
孔希路心头一沉，果然如此！
对方是真的下了大工夫，有备而来的！
这里便是要说，北宋五子的学问确实在时间线上有明显的先后继承关系，在理学的不同领域也做出了奠基性的贡献，但是只要是人，对于同一个问题的解释，必然可能会有不同的看法和定义，北宋五子也不例外所以在这个时代的明儒看来，有些争议性的问题，已经有了更好、更完美的解释，但是有一些，却不尽然。
譬如张载，嗯，就是说出“为天地立心，为生民立命，为往圣继绝学，为万世开太平”的那个张载，他在《有命论》上，就有一点点跟二程不一样的见解。
当然了，如果姜星火仅仅拿张载的东西出来，也不过是拾人牙慧，能反驳的东西有的是，并没有什么可怕的，但是孔希路看着姜星火手里啃了一半的桃子，却是莫名地眼皮一跳。
可无论如何，眼下是不能有任何神色流露的，只能静待姜星火出招。
姜星火顿了顿，道：
“穷理尽性，然后至于命。
尽人物之性，然后耳顺。
老而安死，然后不梦周公。”
在一旁听着的黄信似乎也想到了什么，他脱口而出道：“洛阳之辩！”
李至刚也随之恍然。
宋朝时，理学的学派里，有两大分支，其一是张载为代表的关学，其二是二程为代表的洛学。
洛阳之辩，正是理学这两大学派的巅峰辩论，主要论点集中在“穷理尽性以至于命”、“礼仪教化”、“井田制”三个方面。
姜星火笑道：“横渠先生有言，伊川解‘穷理尽性以至于命’、‘只穷理便是至于命’。便所谓‘亦是失于太快，此义尽有次序。须是穷理，便能尽得之性，则推类又尽人之性；既尽得人之性，须是并万物之性齐尽得，如此然后至于天道也。其间煞有事，岂有当下理会了？学者须是穷理为先，如此则方有学。今言知命与至于命尽有近远，岂可以知便谓之至也？”
这里说个题外话，明明是二程，为何两人开口闭口都是‘伊川（程颐）’？
这便是说，二程师承周敦颐，而二程的洛学，其实是后世儒家思想史后半段的源头所在。
南渡之后，程颐的理论，由朱熹完成，世称程朱理学；程颢的理论，则由陆九渊发展，至明代王阳明完成，世称陆王心学。
在二程时代，尚未分辨为理学和心学两大学派，仅呈现为二程兄弟间学术趣旨的某些不同，到了南宋朱熹与陆九渊的思想大论战，遂使两大学派形成，成为当世知识社会中最为突出的不同依归。
而在眼下的明初，明儒们学的都是“程颐朱熹”的这一套理学，所以提及二程，自然多是程颐。
回归正题，姜星火所言，其实是张载对于《有命论》的另一种解题思路。
三种解题法还是用公式来表述方便理解：
①《有命论》二程解题法：穷理尽性知天命，实操难度：穷理＞尽性＞知天命②《有命论》正常解题法：（穷理工夫）（尽性工夫）≠知天命有命工夫③《有命论》张载解题法：穷理→尽自己性→尽人类性→尽万物性→知天命在张载的著作《横渠易说》里面，对此就说的清楚。
“穷理亦当有渐，见物多，穷理多，从此就约，尽人之性尽物之性。天下之理无穷，立天理乃各有区处，穷理尽性，言性已是近人言也。既穷物理，又尽人性，然后至于命，命则又就已而言之也。”
这里面也延伸出了张载和二程不同的《格物论》，张载主张从穷一物之理到穷多物之理，二程主张今日格一物，明日又格一物，积习既多，然后脱然自有贯通处嗯，王阳明就是这么格竹子格到吐血的。
不过今日姜
当理解了理学的结构本质，也就不难理解，为什么二程不主张能直接通过某种类似于“悟道”的方式，来达到顶峰的“知天命”。
同样也就理解了，为什么在孔希路看来，二程的《有命论》绝对是没有错误的。
不是孔希路笨到读句子都猜不出来，是不是还有另一种解法，而是另一种解法，在理学范围内，是不被允许的。
这些东西，早已深深烙印进了孔希路的灵魂深处。
但姜星火既然敢拿这个例子来驳斥自己，就足以证明他确实是知晓理学的根基，那么，他绝不可能在这么短的时间内，从自己的理论中找出反对的理由。
可如果.他真的是找到反对的理由，并将之呈现在世人面前，岂不是一瞬间，忽然想到了什么，孔希路觉得脖颈后有些发凉。
“《有命论》乃是理学根基之所在，不是随便什么人都可以质疑的，你若是不懂，今日便到此为止吧。”孔希路强压住心底的一丝慌乱，冷静地回应道：“更别谈，你还拿伊川先生的例子来讲，伊川已经说的清楚，何须你来再置喙什么？”
“莫急，且听我慢慢道来。”
喷完人心底痛快了之后，姜星火也有了跟他慢慢辩经的兴趣。
跟一刀把人脑袋剁下来不同，击溃敌人脑子里的信仰，才是他更感兴趣的事情。
姜星火不置可否地笑了笑，道：“在理则须穷，性则须尽，命则不可言穷与尽，只是至于合也。横渠昔尝警命是源，穷理与尽性如穿渠引源，然则渠是两物，后来此议必改来.这也是伊川所言吧？”
孔希路心头一沉，果然如此！
对方是真的下了大工夫，有备而来的！
这里便是要说，北宋五子的学问确实在时间线上有明显的先后继承关系，在理学的不同领域也做出了奠基性的贡献，但是只要是人，对于同一个问题的解释，必然可能会有不同的看法和定义，北宋五子也不例外所以在这个时代的明儒看来，有些争议性的问题，已经有了更好、更完美的解释，但是有一些，却不尽然。
譬如张载，嗯，就是说出“为天地立心，为生民立命，为往圣继绝学，为万世开太平”的那个张载，他在《有命论》上，就有一点点跟二程不一样的见解。
当然了，如果姜星火仅仅拿张载的东西出来，也不过是拾人牙慧，能反驳的东西有的是，并没有什么可怕的，但是孔希路看着姜星火手里啃了一半的桃子，却是莫名地眼皮一跳。
可无论如何，眼下是不能有任何神色流露的，只能静待姜星火出招。
姜星火顿了顿，道：
“穷理尽性，然后至于命。
尽人物之性，然后耳顺。
老而安死，然后不梦周公。”
在一旁听着的黄信似乎也想到了什么，他脱口而出道：“洛阳之辩！”
李至刚也随之恍然。
宋朝时，理学的学派里，有两大分支，其一是张载为代表的关学，其二是二程为代表的洛学。
洛阳之辩，正是理学这两大学派的巅峰辩论，主要论点集中在“穷理尽性以至于命”、“礼仪教化”、“井田制”三个方面。
姜星火笑道：“横渠先生有言，伊川解‘穷理尽性以至于命’、‘只穷理便是至于命’。便所谓‘亦是失于太快，此义尽有次序。须是穷理，便能尽得之性，则推类又尽人之性；既尽得人之性，须是并万物之性齐尽得，如此然后至于天道也。其间煞有事，岂有当下理会了？学者须是穷理为先，如此则方有学。今言知命与至于命尽有近远，岂可以知便谓之至也？”
这里说个题外话，明明是二程，为何两人开口闭口都是‘伊川（程颐）’？
这便是说，二程师承周敦颐，而二程的洛学，其实是后世儒家思想史后半段的源头所在。
南渡之后，程颐的理论，由朱熹完成，世称程朱理学；程颢的理论，则由陆九渊发展，至明代王阳明完成，世称陆王心学。
在二程时代，尚未分辨为理学和心学两大学派，仅呈现为二程兄弟间学术趣旨的某些不同，到了南宋朱熹与陆九渊的思想大论战，遂使两大学派形成，成为当世知识社会中最为突出的不同依归。
而在眼下的明初，明儒们学的都是“程颐朱熹”的这一套理学，所以提及二程，自然多是程颐。
回归正题，姜星火所言，其实是张载对于《有命论》的另一种解题思路。
三种解题法还是用公式来表述方便理解：
①《有命论》二程解题法：穷理尽性知天命，实操难度：穷理＞尽性＞知天命②《有命论》正常解题法：（穷理工夫）（尽性工夫）≠知天命有命工夫③《有命论》张载解题法：穷理→尽自己性→尽人类性→尽万物性→知天命在张载的著作《横渠易说》里面，对此就说的清楚。
“穷理亦当有渐，见物多，穷理多，从此就约，尽人之性尽物之性。天下之理无穷，立天理乃各有区处，穷理尽性，言性已是近人言也。既穷物理，又尽人性，然后至于命，命则又就已而言之也。”
这里面也延伸出了张载和二程不同的《格物论》，张载主张从穷一物之理到穷多物之理，二程主张今日格一物，明日又格一物，积习既多，然后脱然自有贯通处嗯，王阳明就是这么格竹子格到吐血的。
不过今日姜