230 狂屠五连胜我是来英超赚钱的,不是凯子(1/7)
推荐阅读： 重生之似水流年 宠物天王 遮天 小阁老 大王饶命 重生之文豪巨星 我在仙界有道分身 生活系男神 莽荒纪
64岁的哈里·雷德克纳普已经干了一辈子足球。
出道于西汉姆联青训营，后来曾经效力于布伦特福德和伯恩茅斯等球队。
70年代末，80年代初，那时候很流行球员兼教练。
一直到82年，雷德克纳普才在伯恩茅斯正式上岗。
94年执教西汉姆联后，一直干到2001年。
在执教伯恩茅斯的时候，他带出了儿子杰米·雷德克纳普。
等到执教西汉姆联时，他把外甥弗兰克·兰帕德带到了西汉姆联，并给了他出场机会，将他培养成了国脚。
01年，在他离开西汉姆联时，兰帕德也转会切尔西。
很多人都以此来诟病他，认为如果没有他的扶持，兰帕德很难有机会脱颖而出。
但实际上的事情，哪来这么多如果？
现在，兰帕德的成就摆在那里，就是雷德克纳普最好的还击！
老雷干了一辈子足球，执教了这么多球队，他一直都觉得，干足球其实挺容易的。
只是外行人觉得它很扑朔迷离。
因为信息差。
例如，很多球迷和媒体都传得神乎其神的排兵布阵和临场指挥。
有那么神吗？
至少雷德克纳普不觉得。
主教练根本没法上场去踢球，也不可能手把手地教球员怎么去踢球。
在排兵布阵，安排战术的时候，主教练永远都只能说出一个大概的框架，具体执行和细节，都是靠球员在球场上去临场发挥。
所以，球员才是主角！
所以，很多时候，主教练输了球，都会提到一点，就是球员对战术执行不到位，对比赛的理解不透彻。
这一点，在英国球员的身上体现得格外明显。
因为上世纪80年代的那两场惨案，英格兰被长期排除在欧洲大陆之外，没能赶得上萨基和米兰王朝所带来的那一股战术风暴。
再加上英格兰青训长期落伍，缺乏战术素养的培训，导致英格兰球员对战术，对足球，对比赛的理解，本身就是比较糟糕的。
这也就是为什么，很多外籍教练明明实力不俗，但来到英超之后，反而带不出成绩。
同样一句话，一个想法，在欧洲大陆，哪怕青年队的球员都知道怎么做。
但在英格兰，可能大牌球星都还只是一知半解。
懂了，执行起来就事半功倍；一知半解，就是事倍功半。
所以，雷德克纳普一直都觉得，作为一名主教练，其实最重要的并不是排兵布阵或临场指挥，因为这些东西在职业足球的世界里，并不稀缺。
在意大利，战术能力强的教练一抓就是一大把。
甚至有人说，意大利的教练人均战术大师。
这东西缺吗？
不缺啊！
也许有人会提到奎罗斯，辩驳说，如果不缺，那弗格森为什么要请回奎罗斯？
原因很简单，用熟了嘛。
雷德克纳普跟弗格森这么熟，对弗格森的战术造诣有几斤几两，他还是分得清楚的。
就连弗格森自己都承认，他远不如奎罗斯。
可为什么他是弗格森，而奎罗斯就成不了弗格森？
因为在职业足球的世界里，主教练最重要，同时也最稀缺的一项品质，不是排兵布阵。
而是熟悉和了解球员。
也许有人又要争了，这不是最基础的吗？
对啊，这看起来就是最基础最简单的，所有人都会的，但恰恰也是最难的。
弗格森的临场指挥为什么总是这么牛？
因为他很清楚对手的球员，更清楚自己的球员。
所以他知道，对方的调整是想要达到什么目的，而自己换一个什么样的人上去，能达到什么样的效果。
只要这个人上场之后能够达到主教练所想要的战术目的，那这个人是普通球员，还是一个世界顶级巨星，甚至，哪怕他是一个从来没踢过职业联赛的菜鸟。
有区别吗？
没有区别！
足球是11个人的团队运动。
安切洛蒂为什么能看人下菜碟？
因为他熟悉自己手底下的每一名球员，所以他知道怎么把这些人有机地组合起来，他知道怎么让这些人打出有威胁的配合。
这不就够了？
一周一赛，周六下午的比赛，每周二一堂战术课，主教练把下一场比赛的意图和比赛策略传达给球员和教练组，教练组根据主教练传达的意图来布置训练。
周三是定位球战术训练，也会研究对手的录像。
主教练要了解自己的对手的攻防强点和弱点，要了解自己的强弱点，再针对性地安排演练。
最好再来一场实战模拟，效果会更好。
你看，所有这些，都是建立在要了解自己的球员，了解对手球员的基础上。
弗格森在曼联执教这么多年，他最宝贵的财富，恰恰就在这里。
他对整个英超，每一支球队的俱乐部文化、球队的情况、球员的特点，他都了如指掌。
因为他执教的时间够长，经验够丰富！
干主教练从来都是一件很简单的事情。
至少雷德克纳普一直都这么觉得。
之所以很多人觉得复杂，觉得难，要么是门外汉，要么就是没把握到要害。
又或者，就是喜欢钻牛角尖。
当然，以上所有的这些，都代表着雷德克纳普的过去。
不知道从什么时候开始
出道于西汉姆联青训营，后来曾经效力于布伦特福德和伯恩茅斯等球队。
70年代末，80年代初，那时候很流行球员兼教练。
一直到82年，雷德克纳普才在伯恩茅斯正式上岗。
94年执教西汉姆联后，一直干到2001年。
在执教伯恩茅斯的时候，他带出了儿子杰米·雷德克纳普。
等到执教西汉姆联时，他把外甥弗兰克·兰帕德带到了西汉姆联，并给了他出场机会，将他培养成了国脚。
01年，在他离开西汉姆联时，兰帕德也转会切尔西。
很多人都以此来诟病他，认为如果没有他的扶持，兰帕德很难有机会脱颖而出。
但实际上的事情，哪来这么多如果？
现在，兰帕德的成就摆在那里，就是雷德克纳普最好的还击！
老雷干了一辈子足球，执教了这么多球队，他一直都觉得，干足球其实挺容易的。
只是外行人觉得它很扑朔迷离。
因为信息差。
例如，很多球迷和媒体都传得神乎其神的排兵布阵和临场指挥。
有那么神吗？
至少雷德克纳普不觉得。
主教练根本没法上场去踢球，也不可能手把手地教球员怎么去踢球。
在排兵布阵，安排战术的时候，主教练永远都只能说出一个大概的框架，具体执行和细节，都是靠球员在球场上去临场发挥。
所以，球员才是主角！
所以，很多时候，主教练输了球，都会提到一点，就是球员对战术执行不到位，对比赛的理解不透彻。
这一点，在英国球员的身上体现得格外明显。
因为上世纪80年代的那两场惨案，英格兰被长期排除在欧洲大陆之外，没能赶得上萨基和米兰王朝所带来的那一股战术风暴。
再加上英格兰青训长期落伍，缺乏战术素养的培训，导致英格兰球员对战术，对足球，对比赛的理解，本身就是比较糟糕的。
这也就是为什么，很多外籍教练明明实力不俗，但来到英超之后，反而带不出成绩。
同样一句话，一个想法，在欧洲大陆，哪怕青年队的球员都知道怎么做。
但在英格兰，可能大牌球星都还只是一知半解。
懂了，执行起来就事半功倍；一知半解，就是事倍功半。
所以，雷德克纳普一直都觉得，作为一名主教练，其实最重要的并不是排兵布阵或临场指挥，因为这些东西在职业足球的世界里，并不稀缺。
在意大利，战术能力强的教练一抓就是一大把。
甚至有人说，意大利的教练人均战术大师。
这东西缺吗？
不缺啊！
也许有人会提到奎罗斯，辩驳说，如果不缺，那弗格森为什么要请回奎罗斯？
原因很简单，用熟了嘛。
雷德克纳普跟弗格森这么熟，对弗格森的战术造诣有几斤几两，他还是分得清楚的。
就连弗格森自己都承认，他远不如奎罗斯。
可为什么他是弗格森，而奎罗斯就成不了弗格森？
因为在职业足球的世界里，主教练最重要，同时也最稀缺的一项品质，不是排兵布阵。
而是熟悉和了解球员。
也许有人又要争了，这不是最基础的吗？
对啊，这看起来就是最基础最简单的，所有人都会的，但恰恰也是最难的。
弗格森的临场指挥为什么总是这么牛？
因为他很清楚对手的球员，更清楚自己的球员。
所以他知道，对方的调整是想要达到什么目的，而自己换一个什么样的人上去，能达到什么样的效果。
只要这个人上场之后能够达到主教练所想要的战术目的，那这个人是普通球员，还是一个世界顶级巨星，甚至，哪怕他是一个从来没踢过职业联赛的菜鸟。
有区别吗？
没有区别！
足球是11个人的团队运动。
安切洛蒂为什么能看人下菜碟？
因为他熟悉自己手底下的每一名球员，所以他知道怎么把这些人有机地组合起来，他知道怎么让这些人打出有威胁的配合。
这不就够了？
一周一赛，周六下午的比赛，每周二一堂战术课，主教练把下一场比赛的意图和比赛策略传达给球员和教练组，教练组根据主教练传达的意图来布置训练。
周三是定位球战术训练，也会研究对手的录像。
主教练要了解自己的对手的攻防强点和弱点，要了解自己的强弱点，再针对性地安排演练。
最好再来一场实战模拟，效果会更好。
你看，所有这些，都是建立在要了解自己的球员，了解对手球员的基础上。
弗格森在曼联执教这么多年，他最宝贵的财富，恰恰就在这里。
他对整个英超，每一支球队的俱乐部文化、球队的情况、球员的特点，他都了如指掌。
因为他执教的时间够长，经验够丰富！
干主教练从来都是一件很简单的事情。
至少雷德克纳普一直都这么觉得。
之所以很多人觉得复杂，觉得难，要么是门外汉，要么就是没把握到要害。
又或者，就是喜欢钻牛角尖。
当然，以上所有的这些，都代表着雷德克纳普的过去。
不知道从什么时候开始